A szélenergia árnyoldala valós?

Régóta megy a vita a fosszilis energiaforrások és a megújuló energiaforrások előnyeiről és hátrányairól. Most Putyin a megújulók hátrányaira szerette volna felhívni a figyelmet. Valóban létezik a szélenergia árnyoldala?

Amire Putyin szerette volna felhívni a figyelmet, az a szélerőművek madarakat ritkító hatása, valamint a földben levő férgek számára kellemetlen rázkódás.

Tehát még egyszer: a világ egyik legnagyobb olaj és gázexportőr országának vezetője aggódik a földben levő kukacok egészsége miatt, melyet az egyik legtisztább megújuló energia termelő eszköz fenyeget.

Ez a nyilatkozat ráadásul egy olyan ipari konferencián hangzott el, amit Szverdlovszkban (Oroszország egyik legszennyezettebb területén) tartottak.

Hozzátette, hogy “Ki akarna egy olyan világban élni, ahol sorban álló szélerőművek között napelemek találhatók?”

Ha figyelembe vesszük, hogy az Orosz GDP 40%-át a fosszilis energiaforrások kitermelése biztosítja, máris érthetőbb az álláspontja. Ekkor nem számít a szennyezés, az élhetetlen környezet.

Nézze meg ezt a két képet. Ön melyiket választaná?

Nézzük akkor a tényeket a madarakkal kapcsolatban:

A google keresések és a wikipédia szerencsére biztosítja az adatokat. Eszerint a legnagyobb madárgyilkos nem a szélerőmű, hanem a macskák. Évente átlagosan 2 milliárd madár halála köthető hozzájuk, míg a szélturbinák kevesebb, mint 300 ezer madár halálát okozzák.

Tehát 7000-szer gyilkosabbak a tündéri, cuki, aranyos cicák, mint a szélerőmű. Lehet, hogy azért hibás a szélerőmű, mert nem olyan aranyos? Vagy inkább azért kellene visszafogni a megújuló energiát, mert a fosszilisak kitermelése nélkül összeomlana Oroszország?

A szélenergia árnyoldala tehát inkább úgy fogalmazható meg, hogy elterjedése is csökkentené Oroszország pénzügyi, gazdasági hatalmát és más országokkal szemben érvényesíthető zsarolási potenciálját.